Een voordeel van sociale media is dat politici er gebruik van maken om zich te profileren en je daarbij een beeld krijgt van waar ze zich mee bezig houden. Zo bereikte mij via LinkedIn een bericht van het VVD-Kamerlid Martin de Beer. Hij verhaalde trots over zijn eerste motie die door de Kamer is aangenomen. De Beer: “Vanmiddag stemde de Tweede Kamer in met de Wet Proactieve Dienstverlening. Daarmee kunnen UWV, gemeenten en de Sociale Verzekeringsbank mensen proactief benaderen voor inkomensondersteuning waarvoor zij in aanmerking komen. Dat is mooi. Maar ik vond de wet nog wat eenzijdig. Want als het UWV of de gemeente toch contact heeft met iemand die een uitkering ontvangt, is dat ook een goed moment om te bespreken welke mogelijkheden er zijn voor werk of opleiding.” Niets mis met het meteen mensen ook wijzen op de mogelijkheden voor scholing en werk zou je zo denken.

De motie werd aangenomen bij de behandeling van een wet die het mogelijk moet maken dat de gegevensbestanden van bijvoorbeeld het UWV, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en de gemeentelijke bijstand gebruikt mogen worden om mensen in die bestanden te informeren over inkomensondersteunende regelingen waar ze mogelijk gebruik van kunnen maken. Iets wat nu niet mogelijk is omdat persoonsgegevens in bijvoorbeeld de bestanden van het UWV alleen gebruikt mogen worden voor het werk van het UWV en dus niet om mensen te wijzen op gemeentelijke regelingen waarvoor ze mogelijk in aanmerking komen. De nieuwe wet moet dat wel mogelijk maken zodat ze proactief kunnen worden benaderd en kunnen zien waar ze recht op hebben. Dan mogen die kaartenbakken gebruikt worden om mensen te wijzen op een energietoeslag die er weer aan zit te komen.

Met zijn motie wil De Beer dat in die correspondentie over bijvoorbeeld een mogelijke energietoeslag meteen ook wordt gewezen op mogelijk werk of scholing. Niets mis mee, zou je denken. Nu zal menig communicatieadviseur daar anders over denken. Die zal zeggen dat een brief met meerdere boodschappen tot onduidelijkheid leidt. Dat het beter is om je in een brief te beperken tot één boodschap want dan is de kans het grootste dat de boodschap overkomt. Belangrijk, maar daar gaat het mij nu niet om.

Het gaat mij erom dat De Beer met zijn motie een niet bestaand probleem wil oplossen. Het UWV heeft al alle mogelijkheden om mensen in haar kaartenbakken te informeren over mogelijke trajecten naar scholing en of werk. Sterker nog, dat is, naast het verstrekken van de uitkering, de kerntaak van het UWV. Hetzelfde geldt voor de gemeentelijke sociale dienst. Ook daarvan bestaat de kerntaak uit het verstrekken van een uitkering en het begeleiden van mensen naar scholing en/of werk. Je mag toch verwachten dat deze kerntaak proactief wordt uitgevoerd. Sterker nog, de wetten op basis waarvan de uitkeringen worden verstrekt, verplichten de uitvoerders om deze ondersteuning te bieden als de betreffende persoon het niet zelf kan. Sterker nog de betreffende wetten verplichten de persoon om mee te werken aan activiteiten die het UWV of de gemeente noodzakelijk achten. De motie waar De Beer zo trots mee pronkt is er eentje voor de bühne.